Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/2793 Esas 2014/3282 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2793
Karar No: 2014/3282
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/2793 Esas 2014/3282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçerik, bir konut kredisi sözleşmesinden kaynaklanan davayı konu alıyor. Bankanın temyiz başvurusu incelenirken, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 6 Ekim 2010 tarihli kararına atıfta bulunarak, dava konusunun yargı harcı istisnası kapsamına girmediği belirtiliyor. Kanunlarda yer alan vergi, resim ve harçtan muafiyet hükümleri de yargı işlemlerini kapsamadığından, temyiz harcının banka tarafından ödenmediği tespit ediliyor. Bu sebeple temyiz başvurusu HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere mahalline geri çevriliyor. Detaylar için: 492 sayılı Kanunun değişik 123/son maddesi, 4603 sayılı Kanunun 4. maddesi, HUMK’nun 434/3 maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2014/2793 E. , 2014/3282 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... Bankası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 08.11.2013 gün ve 2013/316-195 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Dava konusu uyuşmazlık, konut kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmakla birlikte dava konusu uyuşmazlığın ise istisna kapsamına girmediği anlaşılmaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı). 4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalı banka tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından, 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.I.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.