Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12448 Esas 2018/10722 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12448
Karar No: 2018/10722
Karar Tarihi: 09.07.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12448 Esas 2018/10722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada, sanıkların tarımsal sulamada şebekeye direkt bağlantı yaparak kayıt dışı elektrik kullanımı yaptıklarının belirlendiğini ve bu eylemin karşılıksız yararlanma suçu kapsamında değerlendirildiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, sanıklara ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince bildirilmeden, ödemenin yapılmaması halinde hakkında kamu davası açılabileceği şeklinde verilen iddianame yetersizliği sebebiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerektiğini ve bu sebeple eksik işlem yapıldığını belirtmiştir. Kararda, söz konusu eksiklik sebebiyle hükümlerin bozulduğu vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK 168/5 (karşılıksız yararlanma suçu için etkin pişmanlık düzenlemesi)

13. Ceza Dairesi 2016/12448 E. , 2018/10722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklara ait tarımsal sulamada şebekeye direkt bağlantı yapılarak kayıt dışı elektrik kullanımı yapıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK" nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.