Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2624 Esas 2018/5202 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2624
Karar No: 2018/5202
Karar Tarihi: 16.04.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2624 Esas 2018/5202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, bir çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Hükmün temyiz incelemesi sonucu, doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığı belirtildi ve reddedildi. Ancak, hırsızlık suçundan kurulan hüküm bozuldu, çünkü suçun zamanaşım süresi geçmişti. Bu nedenle, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/2624 E. , 2018/5202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 31/3. maddelerinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 30/07/2009 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.