Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7855 Esas 2017/6706 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7855
Karar No: 2017/6706
Karar Tarihi: 16.10.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7855 Esas 2017/6706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edildiği ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının ise bazı hususlarda yerinde görüldüğü ve hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Bozma sebepleri ise, sanığın aynı takvim yılı içinde farklı tarihlerde birden fazla sahte fatura kullandığının kabul edilmesine rağmen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve hüküm gerekçesinde suç tarihinin eksik yazılmasıdır. Ayrıca, mahkum olan sanığın hak yoksunluklarının uygulanmayacağına dair hükümde isabetsizlik olduğu ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi ve 53. maddesi 3. fıkrası ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/7855 E. , 2017/6706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin 02.05.2011 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükmü, yasal süre geçtikten sonra 21.07.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesine göre "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği; somut olayda sanığın aynı takvim yılı içinde farklı tarihlerde birden fazla sahte fatura kullandığının kabul edilmesi karşısında hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
2- Kabule göre;
a) Faturaların en son 2005 takvim yılının Kasım ayında KDV indiriminde kullanıldığı gözetilerek 21.12.2005 olması gereken suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 2005 yılı olarak eksik yazılması,
b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanığın, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluklarının uygulanmayacağı, 53/1-c fıkrasındaki diğer hakları bakımından uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.