MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası.



Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan 29.02.2012 tarihli hükümde teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında 11 yıl hapis cezasına hükmolunduğu, Dairemizin 07.04.2014 tarihli ilamı ile de teşebbüs nedeniyle makul bir ceza tayin edilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bu yönüyle sanık aleyhine bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; bozma ilamına uyma yönünde karar verilmesine rağmen bozma ilamı kısmen etkisiz kılınacak şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
2) TCK"nun 62. maddesi ile yapılan uygulama sırasında indirim oranının gösterilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 30/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.