Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/2360 Esas 2017/4310 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2360
Karar No: 2017/4310
Karar Tarihi: 10.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/2360 Esas 2017/4310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların silah sayılan sopa ile mağdurda kemik kırığına neden olacak şekilde yaralamaları suçundan mahkumiyetlerine hükmetti. TCK'nın 87/3. maddesinin sanıkların lehine olduğuna dair kabulde isabetsizlik görülmediği için, bu maddenin uygulanması kabul edildi. Ancak hapis cezası ertelenen sanıkların denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı hususu göz ardı edildiği için karar bozuldu. Sanıkların müdafiinin diğer temyiz itirazları reddedildi. Kararda, TCK'nın 51/3. maddesi ve CGK'nun 11.05.2010 tarihli kararı uyarınca hükmedilen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olmaması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 87/3 ve 51/3 maddeleri, CGK'nun 11.05.2010 tarihli kararı, 5560 sayılı yasa, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2017/2360 E. , 2017/4310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların silahtan sayılan sopa ile mağdurda orta (2) dereceli kemik kırığına neden olacak şekilde mağduru yaralamaları eylemlerinden 5560 sayılı yasa ile değişilik öncesi TCK"nin 87/3. maddesinin sanıkların lehine olduğuna dair kabulde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki 1 no.lu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak
Hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK"nin 51/3. maddesi ve CGK"nun 11.05.2010 tarih 2010/4-87 Esas ve 2010/112 K. sayılı kararı uyarınca hükmedilen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanıklar hakkında hapis cezalarının ertelenmesi nedeniyle denetim süresi öngörülmesine ilişkin kısmındaki "1 yıl denetim süresi" ibarelerinin karar metninden çıkarılarak yerine yerine “1 yıl 1 ay 10 gün denetim süresi” ifadelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.