MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların silahtan sayılan sopa ile mağdurda orta (2) dereceli kemik kırığına neden olacak şekilde mağduru yaralamaları eylemlerinden 5560 sayılı yasa ile değişilik öncesi TCK"nin 87/3. maddesinin sanıkların lehine olduğuna dair kabulde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki 1 no.lu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak
Hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK"nin 51/3. maddesi ve CGK"nun 11.05.2010 tarih 2010/4-87 Esas ve 2010/112 K. sayılı kararı uyarınca hükmedilen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanıklar hakkında hapis cezalarının ertelenmesi nedeniyle denetim süresi öngörülmesine ilişkin kısmındaki "1 yıl denetim süresi" ibarelerinin karar metninden çıkarılarak yerine yerine “1 yıl 1 ay 10 gün denetim süresi” ifadelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.