6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1032 Esas 2021/1627 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1032
Karar No: 2021/1627
Karar Tarihi: 16.02.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1032 Esas 2021/1627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kesilip götürülmüş ağaçlardan kalan ince dalları toplama şeklindeki eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ancak 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüştüğü ve suçun işlendiği tarih ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu sebeple, hükümler 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kabahatliler hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Suça konu orman emvalinin mülkiyeti ise kamuya geçirilmiştir. Kararda, suçun işlenmesine ilişkin kanun maddesi olarak 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi, kabahat neviine dönüşmesine ilişkin kanun maddesi olarak ise 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/1032 E. , 2021/1627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;
Sanıkların daha önceden kesilip götürülmüş ağaçlardan kalan ince dalları toplama şeklindeki eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik dikkate alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suçun işlendiği tarih ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince kabahatliler hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, suça konu orman emvalinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, 16/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.