Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1217 Esas 2021/2173 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1217
Karar No: 2021/2173
Karar Tarihi: 12.04.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1217 Esas 2021/2173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının taşınmazlarını evlatlığı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini ve miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalılar cevap vermemiş veya duruşmalara katılmamıştır. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş ve istinaf başvurusu reddedilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ise istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilip, hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Davalıdan 4.90 TL bakiye onama harcı alınacaktır.
Kanun Maddeleri: HMK'nin 353/1.b.1 maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2020/1217 E. , 2021/2173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ..."nun 107 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlarını evlatlığı olan davalı ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiş, davalı ... ve davalı ... duruşmada davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar duruşmalara katılmamıştır.
İlk derece Mahkemesince, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... ve davalı ...’nin istinaf başvurusu mahkemece 10.09.2019 tarihli ek karar ile süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, ek kararın davalı ... tarafından istinafı üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK"nin 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nun yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 12.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.