Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9524 Esas 2017/9224 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9524
Karar No: 2017/9224
Karar Tarihi: 09.11.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9524 Esas 2017/9224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Vakfıkebir Sulh Hukuk ve İcra İflas Mahkemesi'nde açılan bir davada kısıtlı bir aday hakkında vesayet hukukuna ilişkin karar alınması istenmiştir. Ancak dosya, farklı mahkemelerin yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemelerinde sonuçlandırılmıştır. Kanunlar incelendiğinde, kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinin belirsizliği nedeniyle yargı yetkisinin, sürekli ikamet ettiği son bilinen yer olan ... Mah. ... ......Evleri No:6 .../... adresindeki Sulh Hukuk Mahkemesinde olduğuna karar verilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi detaylı olarak açıklanmamıştır.

20. Hukuk Dairesi 2017/9524 E. , 2017/9224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Vakfıkebir Sulh Hukuk ve ...3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mahallesi ...Residence No:1/7 ...ı...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının belirtilen adreste tanınmadığı ve MERNİS adresinin “... Mah. ... ... ...i No:6 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının bilinen son yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... ......Evleri No:6 .../...” olduğu anlaşıldığından kısıtlı adayının vefat etmiş olması da dikkate alınarak uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.