Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1678 Esas 2016/8185 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1678
Karar No: 2016/8185
Karar Tarihi: 01.12.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1678 Esas 2016/8185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edildi. Mahkeme, sanığın yokluğunda verilen hükmün, bildirilen adrese tebligat yapılamaması nedeniyle mernis sistemindeki adresine tebliğ edildiğini ve süresinde temyiz edilmediğini belirtti. Ancak, sanığın infaza verilmesinden sonra yakalanarak cezaevine alınması üzerine hüküm tebliğinden haberdar olmadığını iddia ederek eski hale getirme istemli temyiz yoluna başvurdu. Yapılan incelemede gerekçeli hüküm tebliğinin usulüne uygun yapıldığı anlaşıldığından, eski hale getirme isteminin reddedildiği ve vaki temyiz isteminin de CMUK ve 5320 sayılı Kanun hükümleri gereğince reddedildiği sonucuna varıldı.
Kanun Maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi
- CMUK 310/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'ın 317. maddesi

14. Ceza Dairesi 2016/1678 E. , 2016/8185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Mahkemece, sanığın yokluğunda verilen hükmün duruşmada bildirdiği adresinde tebliği için gönderilen evrakın işlemsiz iade edilmesinin ardından mernis sistemindeki adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edilip süresinde temyiz edilmemesi nedeniyle hükmün kesinleştirilerek infaza verilmesinden sonra yakalanan sanığın cezaevine alınması üzerine verdiği 13.11.2013 tarihli dilekçe ile hüküm tebliğinden haberdar olmadığı gerekçesiyle eski hale getirme istemli temyiz yoluna başvurduğu görülmekle, yapılan incelemede gerekçeli hüküm tebliğinin usulüne uygun şekilde yapıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen eski hale getirme isteminin 5271 sayılı CMK"nın 42/1. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın duruşmada bildirdiği adresine çıkartılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine mahkemece mernis sisteminde kayıtlı adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesine istinaden gönderilen evrakın 29.01.2013 tarihinde tebliğinin ardından sanığın CMUK"nın 310/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra ibraz ettiği 13.11.2013 günlü dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.