Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9851 Esas 2017/9223 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9851
Karar No: 2017/9223
Karar Tarihi: 09.11.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9851 Esas 2017/9223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kısıtlı adayı hakkında açılmıştır. Dört farklı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiştir. Bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi, yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektir. Dava, TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi gereği, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı kanunun 19/1. maddesi uyarınca, yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Hükümlünün cezaevine girmeden önce “... Mah.... Sk. No:7 İç kapı no:7.../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın, 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2017/9851 E. , 2017/9223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk, ... 11. Sulh Hukuk,... 1. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “... Mah.... Sk. No:7 İç kapı no:7.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “... Mah.... Sk. No:7 İç kapı no:7.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “... Köyü .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “... Mah.... Sk. No:7 İç kapı no:7.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya ve cezaevi idaresince alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce “... Mah.... Sk. No:7 İç kapı no:7.../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.