Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, borçlu vekilinin 07.06.2010 tarihli dilekçesiyle borca itiraz ettiği, mahkemece ödeme emri tebligatının 21.01.2010 tarihinde tebliğ edildiği, usulsüz tebligat şikayetinin de bulunmadığı gerekçesiyle istemin süreden reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK’nun 168/5.maddesinde borca itirazın 5 günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması gerektiği hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda, alacaklı vekilince takip önce Adana İcra Dairesinde başlatılmış olup, Adana 6.İcra Müdürlüğü’nün 2009/10361 sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emri, borçluya 20.01.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu vekilinin yetkiye itirazı üzerine, Adana 5.İcra Hukuk Mahkemesi"nin 15.02.2010 tarih ve 2010/59-106 sayılı kararı ile yetki itirazının kabulüne karar verilmiş, anılan karar 06.04.2010 tarihinde temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Alacaklı vekilinin 31.03.2010 tarihli başvurusu üzerine, takip dosyası yetkili Konya İcra Müdürlüğü’ne gönderilmiştir. Konya 6.İcra Müdürlüğü’nün 2010/5718 sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emri, borçluya 01.06.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlu vekilince de yukarıdaki yasa maddesi uyarınca süresinde (07.06.2010 tarihinde) borca itiraz edilmiştir.
Bu durumda yetkili icra dairesince gönderilen ödeme emri tebligatına göre, borçlu vekilinin başvurusu süresinde olup, mahkemece işin esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.