Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/13679 Esas 2016/1530 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2015

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından nafaka ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 02.02.2016 günü temyiz eden davalı-davacı M. A. G. geldi. Vekilleri gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davacı-davalı N.. G.. ve vekili gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Davalı-davacı M.. G.."dan soruldu: Biz hükmün boşanma bölümünü temyiz etmiyoruz dedi. Beyanı okundu, imzası alındı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı erkek temyiz duruşması sırasında verdiği beyanında kadının boşanma davasının kabulüne ilişkin kararı temyiz etmekten feragat ettiğini bildirdiğinden davalı-davacı erkeğin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı erkeğin ziynetlere yönelik davası bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı-davacı erkeğin diğer davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
3-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davacı-davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 3. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalı-davacı erkeğin, kadının boşanma davasının kabulüne ilişkin temyizinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.02.2016 (Salı)