Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12437 Esas 2018/10716 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12437
Karar No: 2018/10716
Karar Tarihi: 09.07.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12437 Esas 2018/10716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kare buattan harici hat çekerek sayaç dışı tüketim yaptığı için karşılıksız yararlanma suçuyla mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararı TCK'nın 168/5. maddesi gereğince özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olmasına rağmen, sanığa bildirimin yapılmaması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdir edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun madde detayları: Karşılıksız yararlanma suçu TCK'nın 173. maddesinde, özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi ise TCK'nın 168/5. maddesinde yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2016/12437 E. , 2018/10716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 15.08.2012 tarihinde düzenlenen tutanakta kare buattan harici hat çekerek sayaç dışı tüketim yaptığının tespit edildiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK" nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.