MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nİtelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK"nın 158/1-f son, 52/2, 53/1-3, 204/1, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında TCK"nın 158/1-f son, 62, 52/2, 53/1-3, 204/1, 62, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, tamamen sahte tanzim edilmiş 10.500 TL bedelli çeki vererek katılana ait 42 YK 255 plakalı aracı aldıkları ve tanık ..."in iş yerinde bulunan başka bir araçla takas ettikleri, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Çekin sahte olduğuna dair banka yazıları, aldatma kabiliyeti olduğuna dair ekspertiz raporu, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafi ile sanık ..."in temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 09/04/2013 tarihli 2011/23008 esas, 2013/6439 karar sayılı bozma ilamına konu olan Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/449 esas, 2010/218 karar sayılı mahkumiyet hükmünü sanık ... müdafii ile sanık ..."ın temyiz ettiği ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, sonuç olarak sanıkların 2 yıl 6 ay hapis ve 8.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.