Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6638 Esas 2019/8100 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6638
Karar No: 2019/8100
Karar Tarihi: 19.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6638 Esas 2019/8100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesi'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığın mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmektedir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümün temyiz edilmesi sonucunda, dosyanın incelenmesi sonucunda sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediği beyanında bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 221/4-2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan verilen hükmün kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2019/6638 E. , 2019/8100 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2018 tarih ve 2017/463 - 2018/475 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanığın yargılama aşamasındaki beyanlarında, telefonuna Bylock"u kimin yüklediğine ve kullanımına dair samimi ikrarda bulunarak, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini belirtmiş olması karşısında, sanığın verdiği bilgilerin sanığın örgütte geçirdiği süre ve konumu itibariyle yeterli olup olmadığı değerlendirilerek ve eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorularak sonucuna göre, hakkında TCK"nın 221/4-2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.