Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/73 Esas 2016/13882 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı taraf, davalı ile aralarında araç satım sözleşmesi yapıldığını, kendisinin 15.000 TL ile aracın kredisine ilişkin ödemeler yaptığını, yapılan sözleşme gereğince araç kullanımının ve iş temininin davalıya ait olduğunu, davalı tarafça elde edilen araç gelirlerinin kendisine verilmediğini, bu nedenle sözleşme gereği ödenmesi istenen 20.000 TL‘yi ödeyemediğini ileri sürerek, dava konusu aracın kendisine teslimini, bu mümkün olmazsa ödediği 26.500 TL bedelin iadesini ve aracın elde etmiş olduğu kira gelirinin iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ticari iş sözleşmesi olduğunu araç satım sözleşmesi olmayıp kanunen aranan şekil şartına haiz olmadığını, sözleşme gereği davacının ödemesi gereken araç bedelinin bakiyesini, para cezalarını ve aracın giderlerini ödemediğini, dava konusu aracın kullanımının davacının eski eşinde olduğunu, davacının ve eski eşinin aracın kullanımı nedeniyle başkaca gelirler elde ettiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereği davacının ödemesi gereken 20.000 TL"nin ödenmediği, ceza makbuzlarının sözleşmenin aksine davalı tarafından ödendiği, davacının talebinin sadece sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak ödemiş olduğu bedelin iadesi olabileceği, ödendiği sabit olan 25.080 TL"nin davacıya iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 25.080 TL nin iadesine, araç teslim talebinin reddine kararverilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.