Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2201
Karar No: 2016/2766
Karar Tarihi: 30.05.2016

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2201 Esas 2016/2766 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karar, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet, yalan tanıklık ve dolandırıcılık suçlarından dolayı hükümlü olan ve 66 yıl 286 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılan kişinin tutuklulukta geçirdiği sürelerin, infaz sırasında mahsup edilmesi talebi üzerine yapılan incelemede 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 63. maddesinin 1. cümlesi gereği tutuklu kalınan suçların kesinleşme tarihinden önce işlenmesinin yeterli olacağına hükmeder. Kanuna göre, hapis cezasına mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden önce vuku bulan ve kişinin şahsi hürriyetini sınırlayan bütün hallerin, bu hallerin doğumuna neden olan suçlara ilişkin olarak yapılan yargılamanın neticesinde verilen hükmün mahiyetine bakılmaksızın hapis cezasından mahsup edilmesi gerekmektedir. Karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmuştur.
1. Ceza Dairesi         2016/2201 E.  ,  2016/2766 K.

    "İçtihat Metni"

    (KANUN YARARINA BOZMA)


    Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet, yalan tanıklık ve dolandırıcılık suçlarından dolayı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2015 tarihli ve 2015/7 değişik iş sayılı içtima kararı ile 66 yıl 286 ay 15 gün hapis cezasına hükümlü ...’ın bu cezasının infazı sırasında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1041 esas sayılı dosyasında tutuklulukta geçirdiği sürelerin, halen infazı devam etmekte olan cezasından mahsup edilmesi talebinin kabulüne dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2015 tarihli ve 2006/117 esas, 2007/632 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 19/06/2015 tarihli ve 2015/351 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
    Dosya kapsamına göre, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 63. maddesinin 1. cümlesi hükmünce; hapis cezasına mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden önce vuku bulan ve şahsi hürriyeti sınırlama neticesini doğuran bütün hallerin, bu hallerin doğumuna neden olan suçlara ilişkin olarak yapılan yargılama neticesinde verilen hükmün mahiyetine bakılmaksızın hapis cezasından mahsubu gerekeceği ve mahsup işleminin yapılabilmesi için tutuklu kalınan suçtan verilen kararın kesinleşme tarihinden önce başka bir suç ya da suçların işlenmesinin yeterli olacağı, tutuklu kalınan suçun beraatle veya mahkumiyetle sonuçlanmasının da mahsup işlemi için önemli olmadığı, somut olayda hükümlünün tutuklu kaldığı ve mahsup edilmesini istediği ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1041 esas, 2006/363 sayılı erteli mahkumiyet kararının 10/05/2006 tarihinde kesinleştiği, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2015 tarihli ve 2015/7 değişik iş sayılı içtima kararına konu mahkeme ilamlarının suç tarihlerinin ise kesinleşme tarihinden sonraki tarihler olduğu ve bu haliyle tutuklu kalınan ve mahsup edilmesi istenen kararın kesinleşmesinden önce işlenmiş bir suçun bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan Kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 04/02/2016 gün ve 94660652-105-20-9045-2015-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak gönderilmekle, gereği görüşülüp, düşünüldü; Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 19/06/2015 tarihli ve 2015/351 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi