Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/23438 Esas 2011/4245 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 170/4. maddesinde "İcra Mahkemesi, itirazın kabulüne karar vermesi halinde kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum eder" kanuni düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkemece artırım nedeni gösterilmeden alacaklının bu oranın üstünde %40 oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.