17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/28385 Karar No: 2018/5186 Karar Tarihi: 16.04.2018
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28385 Esas 2018/5186 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir minübüsün camını kırarak içindeki ev tekstil eşyalarından bir kısmını çalmıştır. Mahkeme, sanığın 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 81/1, 59. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 62. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu suçlu olduğuna karar vermiş ve sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle dava düşürülmüştür. Kanun maddeleri arasında 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 81/1, 59. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 62. maddeleri yer almaktadır.
17. Ceza Dairesi 2015/28385 E. , 2018/5186 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, gece vakti mağdura ait minübüsün sağlam ve muhkem camını kırıp, araç içinde bulunan ev tekstil eşyalarından bir kısmını çalması şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522, 81/1, 59. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 62. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğu, aynı Yasa"nın 102/3, 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 27.12.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.