Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9898 Esas 2017/9219 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9898
Karar No: 2017/9219
Karar Tarihi: 09.11.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9898 Esas 2017/9219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ancak iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Kararın konusu, kısıtlı hakkında açılan vesayet davası ve mahkemenin yetkisizliği ile ilgilidir. Mahkeme, Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve 412. maddelerine atıfta bulunarak, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin izin kararının olmadığı, dolayısıyla vesayet dosyasının takibi ile Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar vermiştir. Kanun maddeleri, vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğunu, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi durumunda yetkinin yeni vesayet dairelerine geçeceğini ancak bunun için vesayet makamının izin vermesi gerektiğini ve kısıtlamanın yeni yerleşim yerinde ilân edilmesi gerektiğini belirtmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2017/9898 E. , 2017/9219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

...Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.06.2016 tarihli kararı kısıtlı ...’in kısıtlılığının devamına ve mevcut vasinin azli ile ...’in kısıtlıya vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi, 16.06.2016 havale tarihli dilekçesi ile hükümlünün ... Kapalı Cezaevinde bulunması nedeniyle dosyanın ...’ya gönderilmesini talep etmiştir.
...Sulh Hukuk Mahkemesince, 29.08.2016 tarihli ek karar ile kısıtlının MERNİS adresinin “... Mahallesi ... No:119/A .../...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince vesayet makamının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin izin kararının bulunmaması sebebiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412.maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. " hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ...Sulh Hukuk Mahkemesince TMK"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ...Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.