Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11876 Esas 2018/10712 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11876
Karar No: 2018/10712
Karar Tarihi: 09.07.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11876 Esas 2018/10712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir dava temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın sayacın tüketim kaydetmesini engelleyerek kayıt dışı tüketim yaptığını belirlemiştir. Ancak, sanık hakkında ceza verilmesi için şikayetçi kurumun zararının giderilmesi gerektiği kanun maddesi gereği gözetilmemiştir. Bu nedenle, dosya bozulmuştur. Kanun maddesi, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 6352 sayılı Geçici 2. maddesidir. Maddenin l. fıkrası, şikayetçinin zararının giderilmesi halinde ceza verilmemesini öngörmektedir. Maddenin 2. fıkrası ise, sanığın zararı gidermesi halinde ceza verilmemesine karar verilmesini doğrulamaktadır.

13. Ceza Dairesi 2016/11876 E. , 2018/10712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 05.03.2012 tarihinde düzenlenen tutanakta sayaç uçlarını düz bağlayarak sayacın tüketim kaydetmesini engelleyerek kayıt dışı tüketim yaptığını belirlendiği, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen 576,7 TL kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.