Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10867 Esas 2017/4302 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10867
Karar No: 2017/4302
Karar Tarihi: 10.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10867 Esas 2017/4302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mahkumiyetine dair hükmü inceledi. Ancak, sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının kesin nitelikte olduğu göz önünde bulundurulmadan hapis cezası seçilip tekerrür hükümlerinin uygulanması ve Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması sebepleriyle hükümler bozuldu. Kararda TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2 maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilip tekerrür hükümlerinin uygulanması ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerini iptal ederek hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kısacası, hükümler bozuldu ve sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecek. Detaylar için TCK'nin 58/3. ve 86/2 maddeleri ile Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin kararı incelenmelidir.

3. Ceza Dairesi 2016/10867 E. , 2017/4302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanığın tekerrüre esas alınan Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2010 tarih 2010/147 Esas, 2010/294 Karar sayılı ilamın kesin nitelikte olduğu gözetilmeden sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu gerekçesi ile TCK"nin 58/3. maddesi gereğince TCK"nin 86/2 maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilip tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.