Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9898 Esas 2019/6177 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9898
Karar No: 2019/6177
Karar Tarihi: 14.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9898 Esas 2019/6177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nın 89/5 ve 73/4. maddeleri kapsamında soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olduğu için, katılanın şikayetten vazgeçme dilekçesi vermesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmiş ve sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 89/5 ve 73/4. maddeleri: \"Taksirle işlenen suçlarla ilgili şikayet hakkı\"
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: \"Şikayetten vazgeçilmesi halinde düşme kararı verilmesi\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Hüküm bozulacak haller\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: \"1412 sayılı CMUK'un kaldırılması ve Türk Adalet Sistemi ile ilgili diğer düzenlemeler\"
- CMK'nın 322. maddesi: \"Yargılamayı yapacak mercinin yetkisi\"

12. Ceza Dairesi 2017/9898 E. , 2019/6177 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 52, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK"nın 89/5 ve 73/4. maddeleri kapsamında soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılanın hüküm tarihinden sonra (04/11/2015 havale tarihli) şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği, sanığın da 09/11/2015 havale tarihli ek temyiz dilekçesiyle şikayetten vazgeçme nedeniyle kararın bozulmasını talep ettiği anlaşılmakla, şikayet yokluğundan 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan CMK"nın 223/8.maddesi uyarınca sanık hakkındaki DAVANIN DÜŞMESİNE, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.