Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6469 Esas 2019/8096 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6469
Karar No: 2019/8096
Karar Tarihi: 19.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6469 Esas 2019/8096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2018 tarihinde sanık hakkında verdiği silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili mahkumiyet kararının temyiz edilmesi sonucu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilmiştir. Sanığın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olmak
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörizmin Finansmanı ve Para Aklama Suçlarına İlişkin Düzenlemeler Hakkında Kanun
- TCK'nın 62 maddesi: Süreli hapis cezası
- TCK'nın 53 maddesi: Nitelikli suçlar
- TCK'nın 58/9 maddesi: Pişmanlık hükümleri
- TCK'nın 63 maddesi: İndirim nedenleri ve hafifletici sebepler.

16. Ceza Dairesi 2019/6469 E. , 2019/8096 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2018 tarih ve 2017/38 - 2018/84 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince
mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.