Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/23792 Esas 2011/4205 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılmış, borçlu süresinde icra mahkemesine başvurarak, takibe konu senede mahsuben 5.000 TL ödeme yaptığını iddia etmiş ve bu nedenle borca itirazda bulunmuştur.
Borçlu takibe konu asıl alacağın 5.000 TL"lik kısmına itiraz ettiği halde itiraz edilen asıl alacak yerine asıl alacağın toplamı üzerinden aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, bu durum kararın bozulmasını gerektirir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Salihli İcra Mahkemesi"nin 04.05.2010 tarih ve 2010/92 E, 2010/196 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminat ile ilgili 2.bendinde yer alan "6.000 TL alacak üzerinden % 40  oranında hesaplanan 2.400 TL icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "5.000 TL alacak üzerinden % 40 oranında hesaplanan 2.000 TL icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.