Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14841 Esas 2017/6694 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14841
Karar No: 2017/6694
Karar Tarihi: 16.10.2017

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14841 Esas 2017/6694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonucunda, şüpheli hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla şikayette bulunulduğu ancak suçlamaların yasal unsurlarının oluşmadığından dolayı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar alındı. Bu karara itiraz eden müşteki vekili, şüphelinin görev yeri dışındayken dahi fazla harcırah aldığını ve kamu kurumlarına zarar verdiğini iddia etti. Ancak, şüphelinin kamu görevlisi olması nedeniyle soruşturma için izin alınması gerektiği belirtildi ve Ankara 8. Sulh Ceza Hakimliği itirazı reddetti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan kanun yararına bozma isteminde, hakimliğin itirazı reddetmesinin doğru olduğu belirtilirken, dosyanın nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle Yargıtay 15. Ceza Dairesi'ne gönderilmesi gerektiği bildirildi. Kararda, nitelikli dolandırıcılık suçu için ceza miktarına göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay 15. Ceza Dairesi'ne ait olduğu da vurgulandı.
Kanun Maddeleri: 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkındaki Kanun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.

11. Ceza Dairesi 2017/14841 E. , 2017/6694 K.

"İçtihat Metni"

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.09.2017 gün ve 2017-7192 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.10.2017 gün ve KYB.2017/55244 sayılı ihbarnamesi ile;
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/01/2017 tarihli ve 2016/159757 soruşturma, 2017/409 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/03/2017 tarihli ve 2017/534 değişik iş sayılı kararının “müşteki vekilinin, şüphelinin teftiş için bulunduğu görev yerinden erkenden ayrılmış olmasına rağmen süresinde bitirmiş ve görev yerinden Ankara iline döndüğü halde ikinci teftiş yerine geçmiş gibi göstererek fazla harcırah almak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarını işlediğinden bahisle şikayetçi olduğu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda, şüphelinin üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise, kamu görevlisi olan şüphelinin, şikayete konu eylemlerinin göreve ilişkin suç olmalarından dolayı şüpheli hakkındaki soruşturmanın 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkındaki Kanun hükümlerine göre merciinden izin alınmak suretiyle yapılması gerektiği cihetle, soruşturma izni alınmadan verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı yapılan itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamının nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarına yönelik olması karşısında; 27.01.2017 tarih ve 29961 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun işbölümüne ilişkin 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararı, Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesi ve nitelikli dolandırıcılık suçunun ceza miktarına göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesi"ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 16.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.