Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11296 Esas 2018/10710 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11296
Karar No: 2018/10710
Karar Tarihi: 09.07.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11296 Esas 2018/10710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçu işlediğine karar vermiş ve mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararın vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağına dair TCK'nun 168/5. maddesi gereği özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olduğunu hatırlatmıştır. Bu nedenle, sanığa bildirim yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdir edilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kararda, TCK'nun 168/5. maddesi açıklayıcı bir şekilde vurgulanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2016/11296 E. , 2018/10710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınmış ise de, sanığın rapordaki kayıt dışı tüketim bedelinden haberdar olmaması karşısında, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.