Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8482 Esas 2014/6238 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8482
Karar No: 2014/6238
Karar Tarihi: 13.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8482 Esas 2014/6238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması suçundan yargılanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın cezalandırılması için yeterli delil olmadığına karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir fakat mahkeme kararında birkaç hata olduğu tespit edilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-f maddesi uyarınca, hükümlü kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenlenebilecektir. Sanığın rızası alınmadan hapsin kamu hizmetinde çalıştırılması seçenek tedbirine çevrilmesi kanunsuz işlem olarak değerlendirilmiştir. Ayrıca kamuya yararlı bir işte çalıştırılma süresinin ceza süresinden fazla olamayacağı da gözetilmelidir. TCK'nun 53. Maddesi de bu davanın şartlarına uymamaktadır. Kabul edilebilir bir hapis cezası olmadığı için bu madde uygulanamayacaktır. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri :
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-f maddesi
- TCK'nun 53. Maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi
- CMUK'nun 321. Maddesi

8. Ceza Dairesi 2013/8482 E. , 2014/6238 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/204045
MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2011
NUMARASI : 2011/37 (E) ve 2011/341 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezalandırılma için yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına ve ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
1- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesinde “... gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştı- rılmaya...” karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, sanığın rızası alınmadan hapsin kamu hizmetinde çalıştırılması seçenek tedbirine çevrilmesine karar verilmesi,
2- 5237 sayılı Yasanın 50/1-f maddesi uyarınca hükmolunan kamuya ya- rarlı bir işte çalıştırılma süresinin ceza süresinden fazla olamayacağının gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmediğinden hakkında TCK.- nun 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.