Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12429 Esas 2018/10709 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12429
Karar No: 2018/10709
Karar Tarihi: 09.07.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12429 Esas 2018/10709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak dosyada tespit tutanakları dışında başka tutanaklar da bulunduğu için, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi için sanık hakkında açılan diğer davaların da araştırılması gerekmektedir. Bu amaçla, dosyaların birleştirilmesi ya da ilgili delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması gerekmektedir. Ayrıca, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi ve suç unsurları ile ilgili TCK'nın 43. maddesi hakkında detaylı bir değerlendirme yapılması gerekmektedir. Kanun numaraları, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi ve TCK'nın 168/5. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2016/12429 E. , 2018/10709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında yargılamaya konu tutanak dışında başka tespit tutanaklarının da düzenlendiğinin anlaşıldığı, gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması, zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi, 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi ile getirilen düzenleme yönünden haksız yere hak kaybına uğranmasının önlenmesi bakımından, sanık hakkında açılan başkaca davalar da varsa araştırılıp, her bir dava dosyasının suç ve iddianame tarihleri, kesinleşip kesinleşmedikleri, tutanak tarihleri ve tutanakların düzenlendiği adresler tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, tutanaklar arasındaki süre dikkate alındığında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, birleştirme olanağı mümkün olmadığı taktirde dava dosyalarının bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanarak TCK"nın 43. maddesinin uygulanması koşullarının tartışılıp değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK" nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.07.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.