Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6323 Esas 2021/1857 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6323
Karar No: 2021/1857
Karar Tarihi: 24.02.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6323 Esas 2021/1857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan asliye ceza mahkemesinde verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Suç tarihi 22/05/2009 olarak belirlenmiş ancak hükümde 17/04/2008 olarak yazıldığı için mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak görülmüştür. Sanık, ortak besicilik yapacakları bahanesiyle toplam 425.000 TL para aldığı ancak besicilik faaliyeti başlatmadığı ve parayı iade etmediği için dolandırıcılık suçu işlemiştir. Sanık savunması ve katılan beyanları gözönünde bulundurularak mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza aldığı aleyhe temyiz bulunmamıştır. Karara uyularak yapılan yargılamada, kanunun 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü onanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2020/6323 E. , 2021/1857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; katılanların kabul etmemesi nedeniyle uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi, katılanın sanığa en son para gönderdiği 22/05/2009 tarihi olmasına rağmen, hükümde 17/04/2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Sanığın, ortak besicilik yapacakları bahane ve hilesiyle katılanlardan toplam 425.000 TL para aldığı; ancak sanık tarafından herhangi bir besicilik faaliyetine başlanılmadığı ve paranın iade edilmediği bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık savunması, katılan beyanları ile dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, suç tarihinin 22/05/2009 olduğu anlaşıldığından tebliğnamede ki düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 24/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.