Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8874 Esas 2020/1392 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8874
Karar No: 2020/1392
Karar Tarihi: 03.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8874 Esas 2020/1392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların müştekinin evinden içkiler, tespih, kol saati ve takı çaldıkları, kısmi bir iade yapmalarına rağmen müştekinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için rızasının sorulmadığı gerekçesiyle TCK'nin 168. maddesinin uygulanması kararı verilmiştir. Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları da infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, dosya ve duruşma tutanaklarını inceleyerek sanıkların suçlu olduğuna hükmetmiştir. TCK'nın 168. maddesi, etkin pişmanlık hükümlerini ve TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ise kasten veya ağırlaştırılmış nitelikli hırsızlık suçunu açıklamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/8874 E. , 2020/1392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
27/12/2014 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre, üst kat balkon pvc kapı ve fitilinde ve pvc banyo penceresinde zorlama izlerinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında, zamanaşımı süresince sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Suç tarihinin karar başlığında, 27/12/2014 yerine, 15/10/2014 olarak gösterilmesi, maddi hata kabul edilerek yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanıkların müştekinin evinden içkiler, tespih, kol saati ve takı çaldıkları, içkileri evden çıkarken görülmeleri üzerine poşetle attıkları ve içkiler yönünden rızai bir iade olmadığı, kalan zararı ise yargılama aşamasında gidermeleri nedeniyle, kısmi bir iade olmasına rağmen müştekinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için rızasının olup-olmadığı sorulmadan, 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ile sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.