Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4005 Esas 2020/1557 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4005
Karar No: 2020/1557
Karar Tarihi: 04.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4005 Esas 2020/1557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunu belirtmiş ancak cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmemesine karar vermiştir. Bu nedenle karar temyiz edilmemiştir. Mahkeme kararında, tekerrüre esas alınan ilamın yazım hatası olduğu belirtilmiş ve Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesi uyarınca verdiği bir kararın infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği açıklanmıştır. Kararda TCK'nın 58. ve 53. maddeleri üzerinde durulmuş ve yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve sanığın suçu işlediği sonucuna varıldığı belirtilmiştir.
TCK'nın 58. maddesi, tekerrür hükümlerini düzenlemektedir. Buna göre, ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanacak kişiler koşullu salıvermeden yararlanamazlar. TCK'nın 53. maddesi ise, suçun kanunen öngörülen cezasının infazı sırasında, Anayasa'nın genel ilkeleri ile suç türünün özellikleri, sanığın kişiliği, suç

20. Ceza Dairesi 2018/4005 E. , 2020/1557 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MERSİN 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesinde, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı hususu düzenlenmiş olup, mahkemece sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ilamda, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı ve bu nedenle sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığı halde, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçeli kararda, tekerrüre esas alınan ilamın “2009/223 esas” yerine "2009/283” olarak yazılması, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.