MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2012
NUMARASI : 2008/145-2012/106

Taraflar arasında görülen cezai şart, kira kaybı ve tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 27.03.2013 gün ve 2012/5450 esas, 2013/1923 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar (karşı davalılar) birleşen davada davalılar (karşı davacılar) vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Asıl davada davacı (karşı davalı) birleşen davada ise davalı (karşı davacı) arsa sahipleri vekili, müvekkileri ile davalı yükleniciler arasında 27.05.2005 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca inşaatın sözleşme tarihinden itibaren 22 ay içinde tamamlanıp teslimi gerekirken, süresi içinde teslim edilmediğini ileri sürerek, asıl davada sözleşmede kararlaştırılan aylık 50.000,00 TL kira tazminatı şartı gereğince 8 aylık kira tazminatı olan 40.000,00 TL ile 50.000,00 TL cezai şart toplamı olan 90.000,00 TL"nin, birleşen davada ise karşı dava olarak 7 ay 14 günlük kira tazminatı, eksik işler bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı (karşı davacı) birleşen davada ise davacı (karşı davalı) vekili müvekkili yüklenicilerin edimlerini yerine getirdiklerini, arsa sahiplerinin devretmeleri gereken %53 hisseyi devretmediklerini belirterek, bu hissenin tescilini, asıl davadaki karşı davalarının ise sözleşme harici fazla yapılan imalatlar nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.000,00 TL"nin yasal faizi ile tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davada kira tazminatı ve cezai şart yönünden davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine, birleşen davada ise asıl davanın kabulü ile dava konusu parselde kat irtifakının yükleniciler tarafından oluşturulmasını ve
oluşturulacak kat irtifakında taraflar arasındaki sözleşmeye göre davacı yüklenicilere düşecek dairelerin adlarına tesciline, diğer dairelerin arsa sahipleri adına tesciline, birleşen davadaki karşı davanın gecikme tazminatı yönünden kabulüne, diğer talepler yönünden ise reddine karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.03.2013 gün, 2012/5450 esas, 2013/1923 karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı taraflar yararına bozulmuştur.
Bu kez, davacılar (karşı davalılar) birleşen davada davalılar (karşı davacılar) vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar (karşı davalılar) birleşen davada davalılar (karşı davacılar) vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 159,15 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.