MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın polis memuru müşteki ..."i bijon anahtarı ile yaraladığına dair iddia kapsamında, mahkemece yaralanmanın niteliğine göre sanığın bijon anahtarı kullanmadığı kabul edilmesine rağmen, kurulan hükümde TCK"nin 86/2. maddesi ile belirlenen temel cezanın müştekinin kamu görevlisi olması nedeniyle TCK"nin 86/3-c maddesi ile ½ oranında arttırılması yerine, suçun silahtan sayılan aletle işlendiği yazılarak 86/3-e maddesinin uygulanması, maddi hata olup sonuç cezaya etkili olmadığından ve mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında görevli memura direnme, hakaret ve yaralama suçları yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.