Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9810 Esas 2017/9213 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9810
Karar No: 2017/9213
Karar Tarihi: 09.11.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9810 Esas 2017/9213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan kısıtlı adayı hakkında vasi atanması davası, farklı mahkemelerce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verildiği için dosyanın son kararı vermek için gönderildiği Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için gönderilen dosyanın incelenmesi sonucu, kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sok. No:124.../...” olduğu araştırıldığından, uyuşmazlığın ...Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Medenî Kanununun 411. maddesi: Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.
- Türk Medenî Kanununun 19/1. maddesi: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
- 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri
- 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi: Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan.

20. Hukuk Dairesi 2017/9810 E. , 2017/9213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada... Sulh Hukuk ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Kızıltepe Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mahallesi 1324 Sok. No:13 İç Kapı No:6 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ...Sok. No:124.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
...İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “...i Mah. ... Sok. No:124.../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.