MAHKEMESİ : Alucra Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2012
NUMARASI : 2012/16-2012/322

Davacı A.. Ş.. idare temsilcisi A.F. tarafından, davalı A.. E.. aleyhine 29/03/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının fidan ekim sahasında açılan teras ve kuyulara zarar verdiğini belirterek tazminat talep etmiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın kendisine murisinden intikal ettiğini, taşınmazın orman yazılan tespitinin iptali için dava açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalının fidan ekim sahasını bozma eylemi nedeniyle davacı orman idaresinin zararına sebebiyet verdiği kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davalı tarafından dava konusu yerin tapusunun iptali hakkında Alucra Asliye Hukuk Mahkemesinde 2011/8 esas sayılı davanın açıldığı ileri sürülmüş ise de; Mahkemece sözkonusu dosya getirtilip inceleme yapılmadan karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, Alucra Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/8 esas sayılı dosyasının getirtilip değerlendirilmesi, gerekirse davanın sonucunun bekletici mesele yapılması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun bulunmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.