Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/22374 Esas 2011/4165 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 12. maddesine göre; tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır. Aynı Kanun"un 13. maddesine göre de; tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Tebligat Nizamnamesinin 18. maddesinde ise yetkili kişilerin bulunmadığının tebliğ mazbatasında gösterilmesi lüzumu hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda satış ilanı borçlu şirket sekreteri E. E."ye 19/11/2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, tebligat mazbatasında, belirtilen yasal prosedüre uyulmadığından tebliğ işlemi usulsüzdür. Bu nedenle tebligattan haberdar olunan 03.05.2010 tarihine göre aynı tarihte açılan ihalenin feshi davası, İİK"nun 134/6. maddesine göre süresinde bulunmaktadır. O halde mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken şikayetin süre yönünden reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 22/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.