Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/7495 Esas 2017/4117 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2613 sayılı Yasa"ya göre yapılan kadastro sonucunda 1658 ada ... parsel sayılı taşınmazın hakkında aynı kuvvet ve mahiyette harita ve kayıtlar mevcut olduğu ve de Asliye Hukuk Mahkemesinde davalar bulunulup ihtilafın hükmen halli gerektiğinden söz edilerek, yüzölçümü ve malik hanesi boş bırakılarak tespit edilmiş, üzerinde 276 adet gecekondu mahiyetinde bina bulunduğu da beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı Hazine, 1658 ada ... numaralı parselin imar uygulaması sonucu 10091 ada ... parsel numarası alan bölümünün devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmış, Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dava Kadastro Mahekemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 10091 ada ... parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazın, açık olan malik hanesinin Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.