Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9176 Esas 2018/4104 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin desteğinin yolcusu olduğu, davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada desteğinin öldüğünü açıklayıp 119.453,15 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, araç sürücüsünün ve desteğin alkollü olduğunu ileri sürerek belirlenecek tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, bilirkişi tarafından hesaplanan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılarak davanın kısmen kabulü ile 89.589,86 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.