Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2957 Esas 2018/13998 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 89 yaşında olduğunu, eşini 2004 tarihinde kaybettiğini, köyde tek yaşamak istemediğinden torunu davalı ..."in kendisine bakacağı yönünde beyanları üzerine davalı ile ölünceye kadar bakma sözleşmesi yaptığını, 31/01/2006 tarihli sözleşme ile 125 ada 8 parsel sayılı taşınmazı bakma karşılığı davalıya devrettiğini, davalının babaannesi ile hiç ilgilenmediğini, onunla birlikte hiç yaşamadığını, sadece mahsül toplamak için geldiğini, gelirlerden pay vermediğini, diğer torunu ..."in kendisine bakmak için köye taşındığını, halen de ..." in yardımları ile hayatını devam ettirdiğini, sözleşme hükümlerine uyulamadığını ileri sürüp dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının kendi rızası ile taşınmazı devrettiğini, bu devirden sonra düzenli olarak davacıyı ziyaret edip ihtiyaçlarını sorup temin ettiğini, zaman zaman ..." deki evine götürüp baktığını, davacı ile arasına ..." in girdiğini ve yönlendirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince davalının bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmediği ve bakım alacaklısının fesih hakkını kullanabileceği gerekçesi ile davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Bölge Adliye Mahkemesince; “İlk derece mahkemesince yasal düzenlemeler, tanık beyanları ve dosyadaki diğer deliller değerlendirilmek suretiyle davacının davasının kabulüne dair verilen kararın esas ve usul yönünden hukuka uygun olduğu” gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.808.54.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.