Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/10336 Esas 2018/18833 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/10336
Karar No: 2018/18833
Karar Tarihi: 13.09.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/10336 Esas 2018/18833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasında alacak davası görülmüş ve karar verilmiştir. Temyiz edilmesi istenilen kararın miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgili olduğundan temyiz edilemez. Dosyadaki yazılara ve delillere göre, hüküm altına alınan miktar 2.610 TL’lik kesinlik sınırının altında kaldığından, davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Davacı temyiz itirazları ise reddedilerek karar onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddeleridir.

22. Hukuk Dairesi 2018/10336 E. , 2018/18833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ile davalılardan ... Kablo Televizyon ve ... A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı temyizi bakımından;
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan ... 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar 429 TL olup, karar tarihi itibariyle geçerli 2.610,00 TL’lik kesinlik sınırının altında kaldığından, davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan ... 1086 sayılı Kanun"un 427. ve 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
Davacı temyizi bakımından;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.