Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11336 Esas 2019/8090 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11336
Karar No: 2019/8090
Karar Tarihi: 19.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11336 Esas 2019/8090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması istinaf başvurusuyla reddedilmiştir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesince incelenmiş, temyiz talebi reddedilmiştir. Delillerin yeterli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların tam ve doğru şekilde sunulduğu belirtilerek sanık müdafinin temyiz nedenleri reddedilmiştir. Sanığın cezalandırılması TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9 ve TMK'nın 5/1 maddelerine dayanmaktadır.

16. Ceza Dairesi 2019/11336 E. , 2019/8090 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2019 tarih ve 2018/235-2019/232 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53/1, 58/9 ve TMK"nın 5/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden ve sanığın Bankasya"daki hesap kayıtları getirtilip incelemeden Bankasya hesabının bulunmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.