1. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/18444 Karar No: 2018/13997 Karar Tarihi: 05.11.2018
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18444 Esas 2018/13997 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, 112 ada 110 parsel sayılı taşınmazın hatalı olarak davalı adına tespit edildiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Ancak, mahkeme davacının sunduğu tapu kaydının taşınmazın fiziki konumuna uymadığı, davalının sunduğu tapunun da daha eski tarihli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar, Tetkik Hakimi raporu okunarak, dosya incelenerek onanmıştır. Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığı belirtilerek karar verilmiştir.
1. Hukuk Dairesi 2015/18444 E. , 2018/13997 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 112 ada 110 parsel sayılı taşınmazın hatalı olarak davalı adına tespit edildiğini oysaki 12.08.1958 tarihli tapu ile Maliye Hazinesine ait olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, haksız açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının sunduğu tapu kaydının taşınmazın fiziki konumuna uymadığı, davalının sunduğu tapunun da daha eski tarihli olduğu, iddianın sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 05/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.