Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18444
Karar No: 2018/13997
Karar Tarihi: 05.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18444 Esas 2018/13997 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, 112 ada 110 parsel sayılı taşınmazın hatalı olarak davalı adına tespit edildiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Ancak, mahkeme davacının sunduğu tapu kaydının taşınmazın fiziki konumuna uymadığı, davalının sunduğu tapunun da daha eski tarihli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar, Tetkik Hakimi raporu okunarak, dosya incelenerek onanmıştır. Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığı belirtilerek karar verilmiştir.
1. Hukuk Dairesi         2015/18444 E.  ,  2018/13997 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, 112 ada 110 parsel sayılı taşınmazın hatalı olarak davalı adına tespit edildiğini oysaki 12.08.1958 tarihli tapu ile Maliye Hazinesine ait olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davacının sunduğu tapu kaydının taşınmazın fiziki konumuna uymadığı, davalının sunduğu tapunun da daha eski tarihli olduğu, iddianın sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 05/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi