Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9870 Esas 2017/9211 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9870
Karar No: 2017/9211
Karar Tarihi: 09.11.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9870 Esas 2017/9211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kısıtlı adayı hakkında yapılan vesayet hukuku davasıdır. 1. Sulh Hukuk ve 4. Sulh Hukuk Mahkemeleri, ayrı ayrı yetkisizlik kararı verdiği için davada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinde verilmiştir. Ancak iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verildiğinden yargı yerinin belirlenmesi gerektiği için mahkeme dosya içindeki tüm belgeleri inceledi ve karar verdi. Kararda, kısıtlı adayının yerleşim yeri ile ilgili kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı. 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği sonucuna varıldı.

20. Hukuk Dairesi 2017/9870 E. , 2017/9211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...1. Sulh Hukuk ve ... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
...1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah.... Sok. No:5 İç Kapı No:11 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının 15 senedir ...Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinde kaldığı, hastanenin bulunduğu yerin artık kısıtlı adayının yerleşim yeri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yaklaşık 15 yıldır yatarak psikolojik tedavi gördüğü anlaşılmaktaysa da kısıtlının sağlık kurumuna konulmadan önce “... Mah.... Sok. No:5 İç Kapı No:11 .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.