MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 158/1-f, 62, 52/2, 53/1, 58 maddeleri gereği mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ile katılan ...’in ticari ilişkilerinin olduğu, sanık ...’ın 2 adet 20.000 TL’lik senet düzenleyerek katılana verdiği, vadesi geldiği halde sanığın senetleri ödememesi nedeniyle senetlere icra takibi yapıldığı, diğer sanık ..."in borca ve imzaya itiraz ettiği böylece sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Davadaki mevcut delil durumuna göre, tanık Murat Ünal hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan zamanaşımı süresince işlem yapılması mümkün görülmüştür.
1-Sanık ..."ın resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm yönünden;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin resmi belgede sahtecilik suçundan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;
Suça konu senetlerin bankanın maddi varlığı niteliğinde olmadığı, bu haliyle sanığın eyleminin TCK"nın 157 maddesinde belirtilen basit dolandırıcılık kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.