Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2986 Esas 2017/3921 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2986
Karar No: 2017/3921
Karar Tarihi: 01.06.2017

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2986 Esas 2017/3921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kullanım kadastrosu sırasında bahçe yerine orman olarak tespit edilen ve daha sonra kullanıcı şerhi verilen taşınmazın yüzölçümünün haksız olarak azaltıldığını iddia ederek, dava açmıştır. Mahkeme, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar vermiştir. Temyiz itirazlarına ilişkin deliller ve kararda belirtilen gerektirici nedenlere göre, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu, B maddesi

16. Hukuk Dairesi 2017/2986 E. , 2017/3921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi"nde bulunan 112 ada ... parsel sayılı 169.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ... ...."ın kullanımda olduğu şerhi verilerek bahçe vasfıyla, 112 ada ... parsel sayılı 215.41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..."ın kullanımda olduğu şerhi verilerek bahçe vasfıyla, 112 ada ... parsel sayılı 331.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ve ... ..."ın kullanımda olduğu şerhi verilerek bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Lehine kullanıcı şerhi verilen kişilerin de taraf olduğu ... Anadolu Kadastro Mahkemesi"nin 2010/75 Esas, 2013/87 Karar sayılı dosyasında görülen ve kesinleşen dava sonucunda; ... ... ... tarafından hazırlanan ....01.2013 tarihli ek bilirkişi raporunda belirtildiği üzere çekişmeli 112 ada ... parsel sayılı taşınmazın 241.86 metrekare yüzölçümlü olarak, çekişmeli 112 ada 78 parsel sayılı taşınmazın 182.02 metrekare yüzölçümlü olarak, çekişmeli 112 ada ... parsel sayılı taşınmazın ise 326.66 metrekare yüzölçümlü olarak tesciline karar verilmiş ve bu şekilde tapuya tescil yapılmıştır. Davacı ..., lehine kullanıcı şerhi verilen 112 ada ... parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün mahkeme kararı ile haksız olarak azaltıldığını ileri sürerek taşınmazın yüzölçümünün tespitteki gibi 215.41 metrekare olarak belirlenmesi istemiyle 112 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.