Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4645 Esas 2016/13866 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4645
Karar No: 2016/13866
Karar Tarihi: 24.10.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4645 Esas 2016/13866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde yapılan inceleme sonucunda, ihtiyati haciz talep eden tarafın karşı tarafın borcu olduğu iddia edilen faturaya dayalı cari hesap alacağı nedeniyle talep ettiği ihtiyati haciz kararı reddedilmiştir. Dosyada borçlunun kaçma şüphesi bulunmadığı gerekçesiyle talep reddedilmiştir. Karar, ihtiyati haciz talep eden tarafın temyiz itirazlarının reddiyle onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri ve açıklamaları: İhtiyati haciz talebinin reddedilmesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 257'ye göre yapılır. İhtiyati haciz talep edilebilmesi için, HMK Madde 256'ya göre haklı bir sebep olması gerekmektedir. Dosyada yeterli sebep görülmemesi, talebin reddedilmesine neden olmuştur.

19. Hukuk Dairesi 2016/4645 E. , 2016/13866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

İhtiyati haciz talep eden vekilince karşı taraf (borçlular) hakkında ihtiyati haciz talep edilmesi üzerine mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda talebin reddine dair verilen kararın talepçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

- K A R A R -

İhtiyati haciz talep eden vekilince, müvekkilinin adi ortaklık kuran karşı taraf borçlulardan faturaya dayalı cari hesap alacağı bulunduğu, davalıların ekonomik durumunun kötüye gittiği konusunda duyumlar aldıkları ve bu nedenle borcun kat-ı ve ödenmesi için ihtar çekildiği halde ödemede bulunulmadığı ileri sürülerek, ihtiyati haciz kararı verilmesi istenmiştir.
Mahkemece, dayanılan belgelerin ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yeterli görülmediği, bu hususların yargılamayı gerektirdiği, dosyada borçlunun kaçma şüphesi bulunduğuna dair herhangi bir belge ve delil de bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz talep eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.