BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/518 Esas 2022/647 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/518 Esas
KARAR NO : 2022/647
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/08/2022
KARAR TARİHİ : 03/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonununda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Antalya şubesi müsterisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin ... nolu hesabına bağlı olarak talep edilen ... çek karnesinin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, anılan çeklerin tespit edilemeyen bir nedenle kaybolduğunu, anılan çeklerin ödenmemesi için tedbir kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Somut olayda; davacı bankanın hamil sıfatının bulunmadığı, bu nedenle çeklerin iptalini isteyemeyeceği, bu hususun Yargıtay kararlarında da belirtildiği (bkz. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 2016/429 E., 2017/3300 K. Sayılı ve 2015/10531 E., 2016/4708 K. Sayılı ilamları), davanın çek karnesinin iptaline ilişkin olduğu, TTK 780. maddesinde çekin unsurları düzenlendiği ve 781. maddeye göre imzasız boş çek yapraklarının çek vasfında olmayacağı, keşidecinin imzası bulunmadığı için kambiyo senedi (çek) vasfında olmayan boş çek yapraklarının iptalinin de talep edilemeyeceği dikkate alınarak davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur ( Emsal Kayseri BAM 6 HD 20221435 esas ilamı).
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın REDDİNE,
2- Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 03/08/2022


Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır