Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9805 Esas 2017/9209 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9805
Karar No: 2017/9209
Karar Tarihi: 09.11.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9805 Esas 2017/9209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi'nin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi sonucu ortaya çıkan bir yetki ve görev uyuşmazlığına ilişkin. Dosya incelendiğinde, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine ilişkin izin kararının verilip verilmediği konusunda farklı kararların alındığı görülmektedir. Bu nedenle, Türk Medenî Kanunu'nun ilgili maddelerine göre vesayet işlerinde yetkinin, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğuna, yerleşim yeri değiştirmenin vesayet makamının izni olmaksızın yapılamayacağına ve yerleşim yerinin değişmesi halinde yetkinin yeni vesayet dairelerine geçeceğine dair hükümler hatırlatılarak, durum değerlendirilmiş ve yetki, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ...2. Sulh Hukuk Mahkemesinde kalmıştır. 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...

20. Hukuk Dairesi 2017/9805 E. , 2017/9209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk ve ...3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kısıtlı ..., ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.06.2008 tarih ve 2008/289 E. 2008/628 K. sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine çocukları ... ile ... vasi olarak atanmış, vasilerin talebi üzerine mahkemenin 23.08.2016 tarihli ek kararı ile kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının kısıtlılık hâlinin ve vasilerin görevinin devamına karar verilmiştir.
Vasi ..., 04.04.2017 havale tarihli dilekçesi ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapabilmek için mahkemeden izin istemiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, 21.04.2017 tarihli ek karar ile kısıtlının MERNİS adresinin “... Mah. 2388 Sok. No:9C İç Kapı No:9 .../...” olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
...3. Sulh Hukuk Mahkemesince, usulüne uygun bir şekilde verilmiş yerleşim yeri değiştirilmesine izin kararı olmaksızın mahkemenin yetkili vesayet makamı haline gelemeyeceğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. " hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, her ne kadar ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmesinin ardından vasi ... 12.05.2017 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesini talep etmişse de kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK"nın 412. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.